Где купить высокоселективное покрыие?

Junior Member

Тогда, самый лучший вариант для "самоделок" это стойкая черная краска/поверхность и двойное стекло (однокамерный стеклопакет). Правда вес будет не малым...

Модератор

...даже специальное стекло (с низким содержанием железа) не пропускает 10% солнечной энергии, поэтому два стекла использовать не очень целесообразно...

Junior Member

Блин, так долго писал ответ, что аж сессия истекла, и весь мой текст пропал....

Я хотел спросить, не получится ли так, что через обычное стекло мы получим больше солн.энергии но зато и больше ее выпустим назад.

А через стеклопакет, получим меньше, но зато (особенно в холодное время года) значительно больше ее сохраним внутри солнечного коллектора.

Модератор

Все сугубо индивидуально. Любой солнечный коллектор нужно оценивать по его годовой выработке в конкретной системе, стоимости и, безусловно, по эксплуатационно-надежностным характеристикам.

Чем сложнее коллектор, тем он получается дороже, а какой энергетический эффект - это "?"

Поэтому коллектор с одним стеклом, скорее всего, за год покажет выработку больше, чем коллектор с двумя стеклами, потому что, как ни крути, а основное количество солнечной энергии сосредоточено в период с весны по осень (т.е. работа на отопление в демесезонье), на зиму особо не приходится рассчитывать, даже если бы у коллектора был 100% КПД... Именно поэтому вакуумные коллекторы и не показывают такой высокой годовой производительности как ожидается... (но это другая тема, описанная в отдельных темах нашего форума и сайта). При использовании высокоселективных покрытий вопрос о втором стекле вообще не поднимается из-за своей нецелесообразности...

Кстати, есть высокоселективные солнечные коллекторы вообще без стекла, которые достаточно недороги и заняли свою нишу в системах ГВС и даже частичного отопления... Т.е. получается баланс цена/производительность...

Junior Member

Ясно. Спасибо за разъяснения.

Junior Member

Добрый день. Хочу сказать про черную краску и двойное остекление. Возможно, будет очень полезно для будущих самоделкиных!
И так, попытаюсь озвучить мысли вслух, подтвержденные 2-мя единичными опытами (не много, но все же), в приблизительно одинаковую погоду. Данные получены 26, 27 и 28 февраля 2013 года, соответственно. Опыты проводил на своем первом самодельном коллекторе.

1 – Первые испытания коллектора. Абсорбер покрытый оксидом меди II, накрыт стеклопакетом. Тут без конкретных цифр. Температуру воздуха точно не мерил, но порядка +6С. Сначала была легкая облачность, и патрубок коллектора нагрелся так, что за него можно было держаться не больше 1 – 2 сек, дальше было горячо! Потом вышло ясное солнце (как раз к обеду). Я залил в него воду, из патрубка начал валить пар. Влил порядка 10 литров воды (постепенно). На выходе, буквально через 10 сек получал кипяток (был градусник, и показывал 96-98С), после каждого вливания свежей порции воды.

2 – Остекление точно такое, как и в первом случае. Коллектор сухой, без воды. Выходной патрубок коллектора нагрелся до 119С. Это в 12:10 часов дня, 27 февраля. Хотя, если бы я продолжил измерение, может быть и еще чуть больше показал. На улице было +6 +7С, слабый ветер.

3 - тоже самое, но покрытие одинарное стекло. Выходной патрубок нагрелся до 108С. Время тоже. Температура +6 +8С. Средний ветер.

Итого. Разница температур всего 11 градусов. Оксид меди II все-таки более ли менее является селективным покрытием, так как иначе, при одинарном остеклении я должен был получить значительно меньшую температуру - ту, которые дают коллекторы покрашенные обычной черной краской (это порядка 85С ? Или больше?)

Если верить литературе, то обычный стеклопакет не пропускает около 31% солнечной энергии. Одинарное стекло 4мм - 17%. Получается, что коллектор со стеклопакетом получал на 14% меньше энергии (31 - 17 = 14), но зато гораздо лучше ее сохранял внутри коллектора. Коллектор с одинарным стеклом получал на 14% процентов больше, чем коллектор с двойным стеклом, но зато хуже ее сохранял (поверхность хоть и «селективная» но все же нельзя ее сравнивать с заводскими аналогами). Поэтому и получились приблизительно одинаковые результаты. В мороз, одинарное стекло, наверное, проиграло бы еще больше! Также нашел график, что бОльшую часть потерь тепла в хорошо утепленном коллекторе составляет именно конвекция, через стекло. Цифр, к сожалению, не указано

Я думал, что коллектор с одинарным стеклом нагреется сегодня до большей температуры, но оказалось наоборот!

(Добавление)
Вывод: Оксид меди 2 рулит! Можно получать в домашних условиях. Двойное стекло – вроде тоже хорошо

Модератор

Огромное спасибо за практическую информацию!
Какой объем жидкости в Вашем коллекторе?

Просто хотим обратить внимание на следующее:
1. Производительность коллектора лучше мерить в процессе циркуляции теплоносителя и с помощью теплового счетчика (все остальные испытания могут носить только сравнительный характер).
2. Максимальную температуру панели лучше измерять по датчику температуры расположенному на абсорбере во внутренней верхней части коллектора, т.к. именно там происходит основная теплопередача, а наружный патрубок не может быть показателем, т.к. очень много факторов влияют не его фактическую температуру.

Теперь по поводу максимальной и рабочей температуры.
Мы уже цепляли эту тему здесь - http://sintsolar.com.ua/forum/to...art=5#1240686184

http://sintsolar.com.ua/forum/to...art=6#1243438617

Вот и в Вашем случае, явно видно, что перевес в большем максимальном КПД коллектора (ось Y) с одинарным стеклом проявится именно при рабочих температурах, но максимальную температуру при отсутствии циркуляции (температуру стагнации) скорее всего будет иметь коллектор с двумя стеклами, т.к. его характеристика более горизонтальная...

...а здесь мы показывали стагнацию зимой (25.01.2010, при -15оС) - http://sintsolar.com.ua/forum/to...art=1#1268660663